Ping – La red social de Apple

El pasado Miércoles Apple presentó varios dispositivos renovados como el iPod Touch (pantalla retina, graba vídeo HD, facetime,…), iPod Nano (pantalla multitáctil como el Touch), iPod shuffle (autonomía de 14 horas), Apple TV (más pequeño, sin disco duro, apuesta por el streaming mediante Wifi o cable ethernet), todos ellos analizados y comentados por especialistas como los de Applesfera, y el nuevo iTunes 10, con muchas nuevas características entre las que se encuentra la que voy a comentar y que Apple ha bautizado como su nueva red social “Ping“.

Ping es una red social orientada a la música y en teoría sirve para que estemos en contacto con nuestros artistas favoritos y compartir gustos musicales con nuestros conocidos, así como ver las fechas y lugares de los conciertos de nuestros artistas favoritos.

Así que con curiosidad, ayer procedí a activar mi cuenta de Ping previa instalación del nuevo iTunes, para ver qué era y cómo funcionaba esta nueva “Red social”.

La activación no tiene ninguna complicación, con un solo click solicitas la activación y ya estás dentro.

La primera impresión es un poco extraña, ya que las redes sociales convencionales que yo he probado hasta ahora, te permiten escribir algo y en ningún sitio aparece la casilla para escribir. Se muestran dos bloques, uno con una sugerencia de artistas a seguir y otro con gente a seguir.

¿Quién es Yo-Yo Ma?

Bueno, como no veo por donde escribir entiendo que habrá que seguir a los artistas o tener algún amigo para poder escribir, así que clicko en seguir a un par de artistas, para poder avanzar algo.

A partir de aquí empiezo a poder interactuar, pero de forma muy limitada. Sólo los artistas pueden publicar cosas y nosotros los “fans”, podemos comentar lo que ellos publican, pero SÓLO podemos hacer eso.

Si entonces nos ponemos a seguir también a alguna persona, podemos también comentar lo que esa persona publica, pero el mayor problema consiste en publicar algo.

Para publicar algo, debes hacerlo desde la iTunes Store, buscando ahí una canción o disco que te gustaría comentar y ahí pulsas sobre “Me gusta” o “Publicar”, comenzando así a publicar, como muestro a continuación.

Y ya una vez publicado en mi “muro”, la única utilizada que le veo, es que directamente desde ahí cualquiera que me siga puede comprar sin tener que buscar nada.

Y más o menos esto es todo.

En mi opinión, como red social es totalmente inutil, ya que no es fácil ni ágil a la hora de crear conversaciones, y se centra más en los artistas que en los propios usuarios que somos los que daremos o quitaremos el éxito a esta “red social – utilidad de compra”.

Para mi a esto no se le puede casi ni llamar red social, ha sido sólo un vago intento de Apple por meter la cabeza en un negocio que todavía no ha mordido. Veremos como va evolucionando.

Si estás interesados en descargar iTunes 10:

Web de iTunes para descargar.

ACTUALIZACIÓN – ¿Cómo darse de baja en Ping?

Viendo la mala aceptación que está teniendo Ping entre los usuarios (cosa que entiendo), he decidido poner este link al post de AppleWeblog – Elimina tu cuenta de Ping en iTunes 10, donde explican al detalle cómo darte de baja de Ping si no te interesa lo más mínimo seguir con tu cuenta activa.

Los problemas de Facebook

Últimamente son muchas las voces que se están levantando en contra de Facebook y de sus políticas de uso de los datos de los usuarios alojados en la mencionada red social.

Hace un par de semanas, mi colega Jon ya hizo públicas sus razones por las que se había dado de baja en Facebook, en su blog en el post “Yo tampoco estoy en facebook” y esta semana he leído en ALT1040 un post en el que se hacían eco de la “Iniciativa para abandonar facebook el 31 de mayo” y a Enrique Dans “Hablando sobre facebook y privacidad en cinco días”.

Comenzaré indicando que yo sí estoy en facebook, para lo bueno y para lo malo. Creo que lo que se comenta en los artículos anteriormente nombrados respecto a las malas actuaciones por parte de los dirigentes de Facebook relacionadas con la privacidad, es rigurosamente cierto y denunciable. No se puede consentir que cada poco tiempo se retoque la política de privacidad ya que esto, además de la mala imagen y desconfianza para los usuarios, produce un efecto indeseable para los usuarios como es el desconocimiento de las condiciones con las que se dieron de alta en la red social.

Desconozco si es legal que cambien las condiciones, si el hecho de permanecer conectado supone que aceptas las nuevas condiciones, o si por el contrario al usuario se le respetan sus condiciones de inicio.

Y dicho esto, a pesar de que Facebook haya actuado mal, voy a romper una lanza en su favor, porque creo que el principal problema reside en el mal uso de las herramientas que facebook pone a disposición del usuario.

Por lo general, somos bastante más confiados en la red que en la vida real “off-line”.

Caso Real

Te vas de vacaciones con los amigos (5). Sacas fotos de todo el viaje, desde los monumentos y museos visitados (generalmente pocos) hasta las fotos nocturnas bailando y disfrutando de la ciudad “by night”.

Vida real

Revelas las fotos, las ves con tus amigos del viaje (5) en alguna cena y con los amigos que no fueron (3) y algún otro amigo de un amigo que ese día viene a la cena (2). Os reís con las fotos, las comentáis, señalás con el dedo la cara que llevaba uno, lo de siempre…

Al finalizar la cena, te llevas las fotos y todo queda ahí. Finalmente las fotos de vuestras vacaciones las han visto 10 personas, todas ellas amigos.

En Facebook

La semana posterior a las vacaciones, creas un álbum en facebook, etiquetas a los amigos (5) y cuando salen las opciones de privacidad dudas entre “amigos de mi amigos” para que las vean también sus amigos y al final en un alarde de privacidad, indicas que sólo quieres que las vean “mis amigos”.

Inmediatamente las fotos pasan a poder verlas mis amigos de facebook (150) entre familiares, amigos, compañeros de trabajo, antiguos compañeros de estudio,… sin contar que esos 150 “amigos facebook” pueden enseñarlas en su muro y comentarlas.

Lo que en principio no hubiésemos hecho en la vida real, en facebook lo hacemos sin ningún tipo de pudor, sin contar que en este caso hemos tenido la delicadeza de decir que “sólo mis amigos”. Si en lugar de esa opción hubiésemos elegido por ejemplo “amigos de mis amigos”, hubiésemos pasado de 150 a posiblemente más de 15.000 personas si cada uno de mis amigos tiene una media de 100 amigos.

Los números parecen desproporcionados pero si no hacemos un control exhaustivo (y no lo hacemos habitualmente) de a quién aceptamos como amigo, perdemos el control por completo de nuestra información.

En mi caso hoy tengo 183 “amigos en facebook”, algunos son personas con las que no tengo ningún tipo de relación desde hace años, pero que me gusta poder contactar con ellos y otros los he aceptado por el simple hecho de que la opción “rechazar” o “ignorar” suena un poco fuerte y parece mal.

No está mal tener a tanta gente siempre y cuando sepamos luego manejar los permisos y seamos un poco selectivos en cuanto a qué y para quién publicamos determinada información relacionada con nuestra vida privada.

Facebook facilita infinidad de opciones de configuración como las listas de amigos, para poder seleccionar a quién quieres mostrar las información, o infinitas opciones de qué y cómo quieres publicar tu información en el perfil público. Para los que no entiendan muy bien todas las opciones que facilita facebook, me hago eco de este post que Jon menciona en su blog, sacado de Blogoff “10 situaciones que quieres evitar en facebook y cómo hacerlo”, en el que explica detalladamente cómo configurar muchas de las opciones de privacidad de facebook para que no enseñemos lo que no queramos y sí lo que creamos oportuno, para “compartir con cabeza“.

¿Colgarías un post-it con tu dirección de e-mail en el tablón de anuncios del ayuntamiento de tu ciudad?

Entonces ¿Por qué la haces pública en tu muro?

¿Le interesan tus fotos de las vacaciones con tus amigos a tus compañeros de trabajo? ¿Les llevarías el álbum para enseñárselas?

Entonces ¿Por qué haces público ese álbum para todos tus amigos?

Podría estar todo el día haciendo preguntas de este tipo y observando que la respuesta sería contraria a lo que hacemos en Facebook.

Creo que quizás debiéramos plantearnos que el problema no sólo es la empresa que quiere a toda costa poder hacer negocio con nuestros datos, sino que también nosotros podemos hacer mucho para que las redes sociales no se conviertan en el gran hermano, donde toda nuestra vida puede ser vista por cualquiera.

Y como sin quererlo, al final me parece que me ha quedado un post muy pro-facebook, pues lo remato con un mensaje de animo a la empresa.

A ver si valoramos un poco más nuestra información y no la hacemos pública como si de cualquier cosa se tratase.

Artículos relacionados:

Yo tampoco estoy en Facebook (Jon Turrillas)

10 situaciones que quieres evitar en facebook y cómo hacerlo (Blogoff)

Iniciativa para abandonar facebook el 31 de mayo (ALT 1040)

Web de Quit Facebook Day

Actualización 19/05/2010

Acabo de leer en Genbeta que “Facebook simplificará las opciones de privacidad”.

Según recoge Iván Laso de Genbeta, parece que Facebook se ha hecho eco de las críticas de sus usuarios y del debate que se ha generado en torno a la privacidad y, según Tim Sparapani (responsable de políticas públicas de la red social), van a simplificar las opciones privacidad.

En Genbeta incluso han colgado el vídeo de la entrevista en una radio de Tim Sparapani.

FACEBOOK EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Una estudiante de Nueva York ha demandado por tres millones de dólares a cuatro excompañeros de clase por haberla humillado e insultado a través de la red social Facebook, algo que por desgracia se produce cada vez más a manudo, pero la noticia no hubiese tenido tanta “boom” de no ser porque en la denuncia se ha incluido a Facebook.

Según publicó ayer el diario Newsday, de Long Island (Nueva York), los “cibermatones” demandados se dedicaron a “ridiculizar, humillar y avergonzar” a Denise Finkel, de 18 años, a través de un foro privado de Facebook, mientras todos hacían el último curso de enseñanza secundaria en el instituto de la localidad neoyorquina de Oceanside.

La joven Denise Finkel, que fue humillada en el foro privado de la red social, ha demandado por tres millones de dólares a cuatro ex compañeros de clase y a Facebook.

Según la demanda presentada ante la Corte Suprema de Manhattan a la que se refiere el diario, Facebook actuó de forma “tremendamente irresponsable” por permitir los insultos de los jóvenes en su Web y que se dijeran falsedades (como que padecía sida o había practicado sexo con animales) para difamarla.

Al parecer, los cuatro jóvenes (Michael Dauber, Jeffrey Schwartz, Leah Herz y Melinda Danowitz) habrían creado un foro privado y protegido con contraseña para ridiculizar a Finkel y habrían discutido en él iniciativas como llenar la taquilla escolar de la chica con basura podrida.

Según el abogado de la joven, aunque los acusados nunca se referían a ella por su nombre, todos los allegados sabían perfectamente de quién hablaban, lo que hizo que “el día a día en clase fuera para ella muy difícil”.

Según declaró el portavoz de Facebook Barry Schnitt a Newsday, “esta demanda no tiene sentido”, por lo que la firma la “peleará enérgicamente” para evitar que se le incluya como parte responsable.

En los últimos años ha aumentando las demandas que se presentan ante tribunales tradicionales para denunciar prácticas del mundo virtual sobre las que casi no existe jurisprudencia previa, por lo que el sentido de cualquier sentencia puede marcar una tendencia futura.

Si Finkel ganara esta controvertida demanda y los jueces encontraran que efectivamente Facebook tiene responsabilidad en este caso, se establecería un complicado precedente para las compañías que proveen espacios virtuales como un lugar más donde socializar, dado que las prestadoras de los servicios deberían comenzar a censurar y revisar los contenidos, lo que implicaría una intromisión en la privacidad de los usuarios así como la ralentización del servicio.

NOTIFICAN UN JUICIO ATRAVÉS DE FACEBOOK

Un abogado recurrió a la red social de Internet Facebook para comunicar a una pareja la apertura de un proceso judicial por impago de una hipoteca.

Ocurrió en Australia donde los tribunales, hasta ahora, ya habían permitido la citación de personas mediante correo electrónico o mensajes a móviles. Ahora dan un paso más, permitiendo en este caso la utilización de la red social Facebook para comunicar a los implicados la apertura del proceso judicial.

El abogado Mark McCormack había intentado localizar a la pareja mediante el envío de una citación a su última dirección física conocida y a sus direcciones de correo electrónico. Al no conseguir respuesta, el Tribunal Supremo del Territorio de la Capital de Australia (ACT), permitió utilizar Facebook para comunicarles la apertura del proceso judicial.

Las redes sociales como Facebook, MySpace, Twitter o LinkedIn están adquiriendo un gran auge entre la población mundial, basadas en la teoría de los “Seis grados de separación” según la cual, cualquier persona de la tierra puede estar conectada a cualquier otra persona en el planeta a través de una cadena de conocidos que no tiene más de seis intermediarios. Sirva como ejemplo de este auge Facebook, que según sus propias estadísticas, en la actualidad cuenta con más de 140 millones de usuarios activos en todo el mundo.
A continuación se muestra un cuadro comparativo de las cuatro redes sociales nombradas anteriormente, que refleja el gran crecimiento de Facebook en los últimos dos años.


La expansión de este tipo de redes sociales está llevando a multitud de situaciones que a día de hoy no pasan de ser simples curiosidades, como la citada en este artículo, pero que en un futuro probablemente no muy lejano, puede que sean situaciones cotidianas.

El tiempo lo dirá…