Google publica la censura por paises

La verdad es que el titular me ha salido un poco sensacionalista pero nada más lejos de la realidad.

Google ha hecho públicas las solicitudes por paises de bloqueo y retirada de Webs de su buscador así como de vídeos de Youtube.

Se puede ver y toquitear en Google Gorvenment Requests.

Me ha sorprendido gratamente esta publicación de Google para que los internautas seamos conscientes de que los paises tienen mucho poder en el control de las redes aunque también cabe indicar, que algunos (confío que todos) requerimientos son realizados debido a sentencias en firme contra abusos en la red.

Espero también que esta publicación de Google no sea criticada por los países ya que soy partidario de la transparencia total en la red, siendo esto la base para apoyar a los países en su lucha contra los abusos que por desgracia también se producen en la red.

España se encuentra situada en el puesto número 8 y 9, del mundo.  Por primera vez estamos en algo relacionado con la tecnología en los primeros puestos mundiales, aunque no se si en este caso es motivo de celebración o no.

Sirva como curiosidad el dato de China:  ?

Nada nuevo para contar acerca de la censura en China,  un país en el que no sólo Google tiene problemas, sino que muchísimas empresas se están encontrando en la misma tesitura para prestar sus servicios en el mencionado país. Es una pena que un país con el potencial de China, no pueda por motivos políticos disfrutar de algunas ventajas y servicios con total libertad, aunque a los ciudadanos chinos no cabe duda que les preocuparan más otras libertades.

Animo desde aquí a China para que sea libre en todos los sentidos, a los países para que luchen contra las injusticias y los abusos en la red, y a Google para que siga haciendo públicos estos datos y no se rinda tampoco a la presión de China. Aunque Google tampoco no es ninguna maravilla en temas de privacidad , que vaya la que nos han liado con Google Buzz, que si no andas «espabilao» se te activa y andas compartiendo información con todo el mundo.

ACTUALIZACIÓN 22/04/2010

Leo en ALT1040 que 10 países (Canadá, Francia, Israel, Alemania, Italia, Irlanda, Países Bajos, Nueva Zelanda, España y Reino Unido) habían escrito una carta abierta a Google pidiéndole que haga un mayor esfuerzo para proteger la privacidad de los usuarios.

Parece que esto fue previo a la publicación de Google aquí comentada. ¿Qué sería primero el huevo o la gallina?

A mi juicio es tan importante que Google publique esta información para que los países no abusen, como que Google debe mejorar algunos aspectos de la privacidad de usuarios.

Solo me queda desear que continúen este tipo de enfrentamientos, ya que los usuarios somos los que sacamos más cosas positivas.

FACEBOOK EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Una estudiante de Nueva York ha demandado por tres millones de dólares a cuatro excompañeros de clase por haberla humillado e insultado a través de la red social Facebook, algo que por desgracia se produce cada vez más a manudo, pero la noticia no hubiese tenido tanta «boom» de no ser porque en la denuncia se ha incluido a Facebook.

Según publicó ayer el diario Newsday, de Long Island (Nueva York), los «cibermatones» demandados se dedicaron a «ridiculizar, humillar y avergonzar» a Denise Finkel, de 18 años, a través de un foro privado de Facebook, mientras todos hacían el último curso de enseñanza secundaria en el instituto de la localidad neoyorquina de Oceanside.

La joven Denise Finkel, que fue humillada en el foro privado de la red social, ha demandado por tres millones de dólares a cuatro ex compañeros de clase y a Facebook.

Según la demanda presentada ante la Corte Suprema de Manhattan a la que se refiere el diario, Facebook actuó de forma «tremendamente irresponsable» por permitir los insultos de los jóvenes en su Web y que se dijeran falsedades (como que padecía sida o había practicado sexo con animales) para difamarla.

Al parecer, los cuatro jóvenes (Michael Dauber, Jeffrey Schwartz, Leah Herz y Melinda Danowitz) habrían creado un foro privado y protegido con contraseña para ridiculizar a Finkel y habrían discutido en él iniciativas como llenar la taquilla escolar de la chica con basura podrida.

Según el abogado de la joven, aunque los acusados nunca se referían a ella por su nombre, todos los allegados sabían perfectamente de quién hablaban, lo que hizo que «el día a día en clase fuera para ella muy difícil».

Según declaró el portavoz de Facebook Barry Schnitt a Newsday, «esta demanda no tiene sentido», por lo que la firma la «peleará enérgicamente» para evitar que se le incluya como parte responsable.

En los últimos años ha aumentando las demandas que se presentan ante tribunales tradicionales para denunciar prácticas del mundo virtual sobre las que casi no existe jurisprudencia previa, por lo que el sentido de cualquier sentencia puede marcar una tendencia futura.

Si Finkel ganara esta controvertida demanda y los jueces encontraran que efectivamente Facebook tiene responsabilidad en este caso, se establecería un complicado precedente para las compañías que proveen espacios virtuales como un lugar más donde socializar, dado que las prestadoras de los servicios deberían comenzar a censurar y revisar los contenidos, lo que implicaría una intromisión en la privacidad de los usuarios así como la ralentización del servicio.

AÑO NUEVO… B.O.E. NUEVO

Primeramente felicitar el año a todos y desearos lo mejor para este nuevo año que empieza con cambios interesantes.

Desde hoy, 1 de Enero de 2009, el Boletín Oficial del Estado (BOE) abandona su impresión, distribución y venta en formato papel, pasando a ser la edición electrónica la que tiene plena validez jurídica.

La Agencia Estatal ha venido anunciando en su Web la desaparición del formato papel con el eslogan «El BOE pasa página…y nos adaptamos a los nuevos tiempos».

A partir de hoy, el BOE puede ser consultado de forma gratuita a través de Internet en su página Web oficial www.boe.es, pues la edición impresa se limitará diariamente a los ejemplares necesarios para su conservación y custodia en este soporte, con el objeto de garantizar su perdurabilidad.

Se trata así de dar cumplimiento a la Ley de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, que consagra la relación con las administraciones públicas por medios electrónicos como un derecho de los ciudadanos.

Esta norma establece el carácter universal y gratuito del acceso a la edición electrónica del BOE, y define además los mecanismos y procesos que aseguran la autenticidad, integridad e inalterabilidad de los contenidos del diario.

Para garantizar la autenticidad, integridad e inalterabilidad del contenido del «BOE», la edición electrónica publicada en la sede electrónica de la Agencia, incorpora firma digital avanzada. Dicha firma se incorpora por separado en cada una de las disposiciones publicadas, esto permite asegurarse de la autenticidad de una disposición concreta sin necesidad de descargar el diario completo.

Para el conocimiento y utilización de la firma electrónica, en www.boe.es, han incluido una pequeña explicación de ¿Por qué un documento electrónico firmado es inalterable? y un Manual de configuración de Adobe Reader para la validación de la firma de un documento (en formato PDF).

Para evitar que ningún ciudadano pueda ser discriminado por el hecho de no disponer de los medios electrónicos necesarios, el BOE podrá ser consultado e impreso en todas las oficinas de información y atención al ciudadano de la administración general del Estado. Dichas oficinas dispondrán de al menos un terminal informático a través del que se podrán realizar búsquedas y consultas del contenido del diario, y facilitarán a los ciudadanos que lo soliciten una copia impresa del diario completo o de las disposiciones, actos o anuncios que requieran.

Como se suele decir: «Año nuevo, vida nueva»